一个很平常的上班时间，我正在看会诊切片，突然接到胸外科康敢*教授的电话，他说：袁主任，您好，刚才您们快速诊断的一个肺腺癌，我们临床上不像呀，请你再看看？
热情、认真、及时回复每一个临床医生对病理诊断的每一个问题，是对我自己的工作要求，也是对病理科每个医生的要求，对临床的质疑首先要热情感谢，其次要认真及时回复，如果我们病理诊断对的，和临床医生做好解释，如果我们病理诊断错的，马上修改，再次认真的，衷心的感谢临床医生发现错误，这样临床医生就愿意在病理诊断与临床不符合时提醒病理科。
曾经有个病理科医生不愿意这样做，他认为临床敢于质疑病理科诊断，是病理科医生没有地位的表现，还举例说明他原来的单位临床医生从不敢质疑病理诊断，我非常严肃和严厉的盯着这个病理医生说：如果你能保证你的每个病理诊断都是准确的，你就有资格说这个话，否则，以后你出了医疗事故，不要向我解释，自己亲自去法庭面对受到误诊伤害的患者。
他马上不说话了，因为他曾经出过错误诊断，临床医生发现，是我亲自去解决的，所幸处理及时，没有对患者造成伤害。
所以热情，认真，及时回复临床医生的每个质疑，是保证病理医疗安全的重要法宝。因为有这样一种病理科文化，我们病理科的医疗安全得到了保障。
我马上回复临床康教授：好的，我马上复阅切片，很快就回复您。
这个切片是病理科一个诊断水平很高的优秀员工诊断的，我让她拿出切片一起看，她自信的说：主任，是癌，没有问题，你看这些乳头状区域上皮细胞有明显异型性，有的地方已经是实性的，应该是腺癌。
我觉得她说得对，和康教授回应该是腺癌，结构和细胞都有异型性，您为什么认为不是呢？
康教授说：临床上不像呀，这个肿块大约5厘米，是体检发现的，界限很清楚，我一切它就掉下来了，是一个光滑的结节样肿块，腺癌不可能长成这个样子呀。
听了康教授的话，我脑海里马上出现了一个病理诊断：肺硬化性血管瘤。
医院上班时，一次去财务科领取外院会诊费用，财务科朱科长问我他们科室退休员工娜的肺快速结果，请我