神外前沿讯，对于目前发病率居高不下的颈动脉狭窄，很多患者和医生的传统观念还是首选支架介入治疗（CAS手术），医院/医院神经外科王嵘教授看来，颈内动脉内膜剥脱（CEA手术）是治疗颈动脉狭窄应该首选的金标准。
中国CEA手术的开展程度目前远远落后于国际平均水平，为什么会出现这种情况？颈动脉狭窄的患者能从CEA手术中获益几何？为什么CEA手术是最彻底也是费用最低的外科治疗手段？
近日，《神外前沿》在医院神经外科访谈了王嵘教授，王嵘教授低调勤奋，并且“勤俭行医”，医院的张东教授，凭借细致高超的手术技术，在CEA手术中几乎不用转流管和血管补片，每台手术能够给患者节省造价不菲的耗材费用。
以下是《神外前沿》与王嵘教授的对话实录：
神外前沿：在神外的手术中，您以血管病治疗为主？
王嵘：对。在脑血管病领域，传统开刀手术分为两个亚专业，一个是出血性脑病，就是动脉瘤、血管畸形，医院更常见的高血压脑出血；另外一类是缺血性脑病手术，国内也是近五六年时间才得以较快发展。
我这两年做的比较多的主要是缺血性脑病，一个是治疗颅内动脉闭塞的血管搭桥手术，以烟雾病为主；还有一个就是治疗颈动脉狭窄的CEA手术。
这两种病的发病率都非常高，尤其进入老龄化社会之后，这种缺血病要比出血病患病率高五六倍。这种病人以往都是内科治疗，但是其中有一部分药物治疗效果不好则选择手术。
神外前沿：您指的内科治疗，是指药物还是介入？
王嵘：主要是药物。这两种缺血病，尤其是颈动脉狭窄，国外更多是做传统的剥脱手术，也叫颈动脉内膜剥脱术（CEA），国外已经做了几十年了，而且一直到现在，仍然是治疗这个疾病的首选方法。
国内可能有一些自身发展的特点，也是因为外科医生最早对这个治疗重视不够，所以国内是先有支架，支架先蓬勃发展起来了，所以目前国内做支架的比例要远远高于做CEA手术的比例。
美国一年大概是12到15万例颈内动脉剥脱手术，国内现在这两年，我们统计的资料大概一年才多例。
神外前沿：这么少？差这么多？
王嵘：对，所以从整个事业上看，要想追上国外的普及程度可能需要一段时间，也需要一些医生和病人的理念转变。因为传统观念认为，只要不开刀就是安全的。
实际上国外已经做了很多这种随机对照实验，CEA手术风险不比CAS高，而且远期效果还要好一些。CAS当然也是很好的方法，而且其材料技术发展很快，但是至少现在看，CEA还是应该作为治疗颈动脉狭窄的首选推荐方法。
几年年前，卫生部也发过文件，医院在收治颈内动脉狭窄病人时，推荐先由神经外科医生或者血管外科医生来评估是否能做CEA手术。可是在整个基层贯彻的并不好，因为国内做CEA手术的医生太少了。
相对于13亿的庞大人口，在神经外科医生中，CEA年手术量超过台的可能寥寥无几。现在国家也投入了大量的人力物力去宣传和培训。
神外前沿：CEA手术属于血管外科，还是神经外科？
王嵘：在国外血管外科和神经外科都在做，是属于交叉地带。因为理念不太一样，神经外科做这个手术是在显微镜下做，血管外科是用头戴式放大镜，这种精细程度不太一样的。
神外前沿：是不是还有细分，比如哪个部位神外做得比较多？
王嵘：位置上没有细分，因为只局限于颈总动脉往颈内动脉分叉的这部分。一般的教科书认为,CEA只能做到颈2椎体的下缘，但是经验比较丰富的医生，在某些情况下我们也可以做达到颈1水平。
神外前沿：位置高一点手术，是效果是更好吗？
王嵘：那倒不是。过去，狭窄阶段超过了颈2椎体下缘，开刀的医生就认为“够不着”了，一般就不采取手术了。
神外前沿：就用支架了？
王嵘：对。
神外前沿：历史上，神经外科不太重视这个病的原因是不是因为不是开颅手术？
王嵘：有这个原因。这种CEA的手术是在颈部，不需要开颅，而且跟脑部的结构相对来说距离比较远。所以神经外科早期发展的重点没有在这上面。
实际上在10年前的时候，有些神经外科医生也开始重视这个病了，也想发展，但是那时介入科早已经发展壮大起来了。另外，病人大多数首诊都在神经内科，多数医生直接建议介入治疗了，神经外科在这个领域甚至没有什么话语权，病人也不知道这个病还能开刀做手术。
所以在这里形成了一种“双盲”，医生看不见病人，病人不知道有医生能够做这个手术。因此，在刚开展CEA手术时，我们经历了一个很艰难的阶段。
实际上，CEA手术量获得比较快速增长的还是近四、五年左右的事情，我们早些年每年只做10例以内，后来逐渐发展到30例，例，例，现在基本上每年在二三百例。
这也是经过四五年时间的发展，实际上还是宣传不够，医生重视的不够。
神外前沿：像您所说最开始只有不到10例，到现在一个人一年就能做上百例，中间有哪些突变造成增长的呢？是技术的进步，还是患者手术后觉得效果明显的好？
王嵘：我觉得这两方面都有，一方面是医生本身重视，带动了宣传，宣传有两方面，一种是在老百姓喜闻乐见的一些电视节目里面去宣传；再有一个更重要的是在医生群体之间宣传，不同亚专业之间的交流，是很善意的合作性的交流。做CEA的医生和做CAS的医生也经常在一起交流合作，因为病人基数很大，所以也不存在互相竞争。
实际上我们和很多神经内科、老年科、心脏内科的医生进行这方面的学术交流，让他们知道：第一，我们能通过开刀手术治疗颈动脉狭窄；第二，从效果上，CEA手术还是有一定特点和在某些方面的优势。
这两种方法其实包括在国外也争论很多年了。我们现在采取的并不是争论，是合作的态度。医院，我们的病房是脑血管三病房，楼上就是做介入支架治疗的脑血管四病房，我们两组人配合的非常好。有些病例可能要在一起评估，选择最适合的方式治疗。
这样，在两个群体中间（患者，医生）建立认知和被认知的关系。病人数由此开始慢慢增长，而且国内现在缺血病组的各种学术活动非常活跃，带动了更多的医生来学习。
我们这些人也不保守，每年办很多次培训班，目的是让全国更多的医生掌握这个技术，这个事业才能开展，而不是说我们一两个人掌握着，就把它垄断住，所有的病人都得我们做，那反而阻断这个技术的开展。
神外前沿：如果一个病人可以选择做CEA手术，也可以选择介入，哪个效果更好？
王嵘：这需要大量的数据背景来支持，国外做过一个很著名的CREST1实验，这个实验结论出乎我们意料。过去我们认为，越是高龄患者，越应该做介入，这从一般的常识也能理解。
但是实际上CREST1实验得出的结论是高龄患者反而更应该接受CEA手术。我们后来体会到是因为高龄患者的斑块相对比较硬、钙化的比较多，支架打不开斑块或者不能完全打开，那么出现再狭窄的几率就高。
另外，也有的病人不适合CEA手术的，主要是因为心脏的风险，比如近期有过心梗或者不稳定心绞痛的这类病人，我们一般建议还是做支架，因为介入治疗对心脏的影响要小得多，大概低两个百分点。
但是从对于疾病的治疗本质上说，CEA手术是针对病因的治疗，因此，从长期效果上说，还是有些优势的。就像下水道堵了，我们把脏东西掏出来才是最彻底的办法一样。
神外前沿：CEA手术治疗效果，尤其是远期效果，有这方面的统计吗？
王嵘：国外的一些临床研究显示，CEA手术在中、远期再卒中率上更低。
神外前沿：我理解您说的意思，CEA治疗颈动脉狭窄治疗在国际上是非常普及的，只不过由于种种原因，在国内开展的不是很多，但从效果来看，很多的数据证明CEA手术具有一定优势？
王嵘：是的。
神外前沿：介入治疗和CEA手术相比，给患者的经济负担，有什么不同？
王嵘：从国内环境看，CEA手术在经济负担上肯定是更便宜些，因为血管内支架的材料较贵。而CEA手术在耗材上基本没有什么花费，而且我们一直在提高手术的速度，几乎不用转流管。另外，我们是在显微镜下缝合动脉，更精细些，也不常规使用血管补片，所以尽量的能给病人多省一些钱。
受访者简介：
王嵘，医学博士，主任医师，教授，硕士研究生导师，首都医科医院神经外科主任医师。主要从事颅脑血管病的治疗及相关临床研究。曾参与多项科研项目，如“十五”攻关项目、“首都发展基金”项目等。擅长各种常见的脑血管疾病的手术治疗，如：动脉闭塞的血管搭桥术、颈动脉内膜切除术、脑动脉瘤、血管畸形等。
往期访谈：（点击标题打开）
[第65期专访]三博脑科栾国明:例VNS治疗难治性癫痫平均有效率76%如何看待神经调控与切除性手术
[更新/第64期专访]医院姜玉武:小儿癫痫手术反而能“促进”脑发育中心年手术台向世界一流儿童癫痫中心努力
[第63期专访]医院于炎冰:小儿脑瘫可达95%以上的明显改善率已完成近万例手术
[第62期专访]医院于炎冰:显微血管减压如何做到术中“不出血”团队已积累近4万台手术经验
[第61期专访]医院王磊:以胶质瘤手术水平差异为例看患者如果选择并忠实跟随医生
[第60期专访]医院孙伯民:功能神外在治疗病种上开疆拓土手术治疗神经性厌食症已走在国际前列
[第59期专访]医院赵元立:神外开诊不到两年去年手术量已超千台神经康复是特色之一
[第58期专访]医院王磊:从一位胶质瘤患者18年“抗战”个案看哪些低级别胶质瘤不一定急于手术
[第57期专访]医院葛明:小儿神外年手术量台以上髓母/颅咽管瘤/视路胶质瘤切到哪里最合适
[第56期专访]医院葛明:脑肿瘤术前不分流避免患儿终身带管成立儿童神经中心打通内外科
[第55期专访]宁夏医科大学孙涛:癫痫治疗将有哪些突破宁夏脑计划聚焦颞岛网络
[第54期专访]医院桂松柏:垂体瘤等颅底肿瘤年手术台以上神外手术有量变才能有质变
[第53期专访]三九脑科蔡林波:采用心理干预手段让脑干胶质瘤患儿顺利完成放疗有效缓解症状
[第52期专访]医院刘丕楠:垂体瘤手术已累积例以上内镜技术发展不可逆转外科治疗最终都将内科化
[51专访]三博脑科于春江:对胶质瘤垂体瘤和听神经瘤的治疗经验与思考听神经瘤全切率98%
[50专访]医院胡小吾:例以上帕金森病DBS手术经验总结提高治疗效果的三大关键因素是什么
[49专访]医院卞留贯:垂体瘤手术要有内科思维Cushing病手术缓解率已达90%
[48专访]医院赵卫国:20余年主刀余例微血管减压手术坚决反对“假手术”
[47专访]医院陆云涛:寰枕交界区疾病神经外科有优势
[46专访]北京医院王群:对脑深部癫痫及肿瘤的治疗应