说到给家里的宠物做绝育，总会听到这样的声音：
人类凭什么可以决定宠物的一生！
人类有什么资格剥夺宠物生育的权利？
长此以往，有些人就对宠物绝育产生了严重的误解：在任何时候、任何情况下，给宠物做绝育都是不道德不可取的。
那么宠物发情怎么办？
为解决猫咪发情困扰，有网友居然给猫咪喂食所谓的“避孕药”，选择用药物抑制猫咪发情。
显而易见，这是非常非常非常不负责任的行为！
这种药物的某些成分含有催眠效果，也就是让猫安静的睡觉。虽然短暂的抑制了猫咪发情的症状，可治标不治本，甚至会损害猫咪的身体健康。
坚决不给宠物做绝育
这个思想在这些人的脑中根深蒂固
他们态度如此坚定
无非就是以下三个理由
1
给宠物做绝育非常残忍
在网上，曾看到过一位铲屎官的诉苦：带自家狗子做完绝育手术后，发了一条朋友圈，结果差点没被朋友圈里的人骂死！
很奇怪，凭什么理直气壮的，站在道德制高点指责给狗狗做绝育的铲屎官？
有些人认为，给宠物做绝育是一种非常残忍、违背自然规律、不人道的做法。
一旦得知身边有人狗狗或者猫咪做了绝育，不论青红皂白，一定会给他们扣上伪善的大帽子，冷嘲热讽的进行人身攻击。
2
凭什么替宠物做决定？
经常会听到一种论调：给狗狗或者猫咪做绝育的人不配养宠物。
他们认为铲屎官没有权利替宠物做决定，不能剥夺宠物交配的天性或成为父母的权利。
真的是这样吗？《康熙来了》曾请兽医专家来参加。
这位专家说，宠物猫咪和狗狗，依照它们的天性，在一生当中最重要的就是性。为了达成性的满足，狗会做一切一切事，甚至会抛弃主人离开家。狗狗所考虑的从来不是“权利”，只是欲望。
所以，即使不绝育，也不能满足宠物对性的需求，每年给宠物一次交配的机会，它就不痛苦？不，它们还是会经常因得不到性的满足而痛苦！
3
不生育，狗生就不完整
有网友说：“没生育过的狗狗，狗生不完整”，乍一听，好像很有道理，可这不就是所谓“女人不生孩子，人生就不完整了”的宠物版吗？
将人类的看法强加在宠物身上可取吗？况且一生完整或遗憾，是用是否生育来评判的吗？
如果让狗狗持续繁殖，多少人负担得起？现实中，无法找到合适主人的狗狗，很有可能被抛弃，成为流浪狗。
在美国，每年有万只流浪猫被实施安乐死，而在中国，流浪猫狗的数量只会是更多。
其实，宠物做绝育没有绝对的好坏、固定的答案，要结合自己的宠物品种、品种发病率等情况去决定，但是盲目指责等做法并不可取，一定要科学对待。
绝育的好处：
绝育可以降低雄性狗狗患上前列腺肿大、囊丸肿瘤、肛周瘘等疾病的几率。
绝育还可以降低雌性狗狗患上子宫、卵巢以及乳腺相关疾病的几率，例如子宫蓄脓，子宫内膜炎，卵巢囊肿，乳房肿瘤，假孕等。而雌性狗狗患上相关疾病的几率接近50%，母猫更是高达90%。如及时绝育，能非常有效地降低患病率甚至完全避免患病。
绝育的弊端
加州大学有个项目曾花了10年时间，研究狗狗绝育会带来哪些不好的影响。结合相关研究证明，骨癌、血管瘤、前十字韧带断裂、大小便失禁、糖尿病、甲减、前列腺癌等疾病的发病率，会随着绝育而增加。
既然绝育有好处也有坏处，铲屎官该如何抉择呢？
对于母犬来说，乳腺癌、子宫积脓的发病率高，而且对宠物健康非常重要，鉴于绝育后能够有效降低发病率，建议母犬进行绝育。
至于公犬，绝育能减少睾丸肿瘤、前列腺肥大的发病率，但是这两种疾病对宠物健康的危害不大。
相反地，绝育会带来对健康有重要影响的疾病，所以，公犬绝育要慎重考虑。
铲屎官们要正确看待绝育的利弊，而不是不顾实际情况，对绝育一味的指责或者盲目一刀切。
是否给宠物绝育，出发点是基于对宠物健康的考虑，并不是打着宠物权利、绝育残忍等旗帜，横加指责甚至辱骂给宠物绝育的铲屎官，或者胡乱给宠物喂食避孕药代替绝育。
绝育并不是件坏事，不绝育也不见得就是好事，请尊重别人的选择。
给不同意见的朋友看看